Free vs. Commerce CMS — краткое интервью для сайта CMS Magazine
MODx CMS Май 31st. 2010, 3:35пп1) Мнение: собственные разработки студий против внешних CMS. Как вы считаете, будет ли сокращаться доля сайтов, создаваемых на CMS-собственных разработках студий? Если да, то какими темпами? Дайте свой сценарий.
Считаю, что доля сайтов, построенных на собственных CMS, уже уменьшается и эта тенденция сохранится в будущем.
На мой взгляд, никакого особого преимущества собственная система управления не имеет, а даже напротив, несет в себе потенциальные угрозы: готовые и широко используемые системы управления сайтами де-факто тестируются сотнями и даже тысячами разработчиков в самых разных ситуациях, разработчики этих систем получают множество отзывов и подсказок, как улучшить их систему и исправить возможные ошибки, таким образом, помогая делать эти CMS удобнее, проще и безопаснее.
В то же время, собственные системы управления в лучшем случае тестируются на своем отдельном проекте, а чаще всего – сразу в боевых условиях на сайтах своих же клиентов. Кроме того, подчас собственные системы управления разрабатываются в небольшом коллективе программистов (иногда всего одним программистом в компании). При таком подходе возможность появления ошибок и проблем в использовании для конечного пользователя вырастает во множество раз.
Еще одна проблема использования системы управления для конечного пользователя – это его жесткая зависимость от разработчика. Хотя, с точки зрения разработчика, это вобщем-то и неплохо
. Под зависимостью от разработчика я подразумеваю то, что конечному пользователю придется все время обращаться за услугами данного разработчика, т.к. с данной системой управления умеет работать только он один. На собственном опыте могу сказать, что при обращении к нам заказчиков с готовым сайтом на никому неизвестной системе управления чаще всего единственная рекомендация – полное перепрограммирование сайта, а это, естественно, дополнительные временные и финансовые издержки для владельца сайта.
2) Мнение: Коммерческие CMS против свободно распространяемых. Отличается ли целевая аудитория этих систем? Что можно ожидать в этом противостоянии в следующие два-три года?
Я считаю, что целевая аудитория этих систем управления практически не отличается. Другое дело, что абсолютное большинство коммерческих CMS обладают большими возможностями в плане рекламы и, естественно, реклама выполняет свою задачу – привлекает заказчика.
И здесь наблюдается заколдованный круг: реклама коммерческой CMS привлекает конечного пользователя, а конечные пользователи привлекают веб-разработчиков. Владельцы коммерческой CMS предлагают различные бонусы для веб-разработчиков и те уже сами начинают рекламировать эту систему управления своим клиентам.
Это абсолютно нормальная ситуация, просто один из вариантов партнерских отношений в бизнесе. Однако для клиента это выражается в удорожании стоимости разработки сайта, т.к. ему приходится доплачивать за покупку лицензии на использование коммерческой CMS.
Обладая большим опытом работы с коммерческими и бесплатными системами управления, я, как веб-разработчик, выберу бесплатную открытую CMS. Удивительный парадокс, но зачастую для веб-разработчика работать с бесплатными системами управления намного проще и быстрее, чем с раскрученными коммерческими брендами.
На самом то деле и для клиента нет никакой ощутимой разницы. Ну, разве что только психология – раз заплатил за систему управления, значит она чем-то лучше других бесплатных. Хотя постепенно такое мнение устаревает, а многим клиентам вообще все равно, будет платная система управления или бесплатная, лишь бы было удобно и безопасно. Ну и финансовый вопрос, естественно, волнует большинство – чем дешевле, тем лучше.
Таким образом, если нет разницы, зачем платить больше
?
И немного о будущем: думаю, что в ближайшие пару-тройку лет ничего особо не изменится. На рынке также будут присутствовать и платные, и бесплатные системы управления. Однако в среднем уровень заказчика немного подрастет и он сможет более здраво оценивать оба варианта, при этом доля использования Open Source CMS вырастет относительно всех остальных вариантов.
3) Мнение: Внешние угрозы. Могут ли конструкторы сайтов и инструменты разработки от Microsoft, Google, Adobe и т.д. со временем изменить расклад на рынке CMS? Каков риск появления конструктора-киллера CMS?
Предполагаю, что в ближайшие 5 лет такого не произойдет точно. Заглядывать еще дальше в такой стремительно изменяющейся отрасли как IT вообще и веб-разработка в частности, вряд ли имеет смысл.
31 Май 2010 в 15:48
Многие коммерческие CMS для самих студий выгодно продавать. При этом до 50% стоимости CMS может оставаться в виде комиссионных самой студии.
31 Май 2010 в 15:50
Да, согласен. Но это уже детали бизнес отношений между студиями и разработчиками коммерческих CMS. Тем не менее, цену системы управления все равно покрывает клиент.
1 Июн 2010 в 15:00
Абсолютно согласен- на месте клиента я бы избегал студий с самописными движками.
С одной стороны, коды конечно закрыты и недоступны для хакеров. С обратной — в небольших студиях разработкой в лучшем случае занимается 2-3 человека. Да и то, наверняка в недрах такого движка используются опенсорсные компоненты — фреймворки и шаблонизаторы.
1 Июн 2010 в 15:05
ни в коем случае нельзя иметь дело с самописными движками — вы навсегда будете привязаны к разработчику.
со всеми клиентами которые приходили на самописных или экзотических движках — мы переписывали сайт на MODx — благо что это недолго
6 Июн 2010 в 13:49
Обхожу стороной работу с коммерческими cms… с недавних пор и с разными «самописными»..
привязка заказчика к одному исполнителю — очень плохо
.. как показывает практика, такие исполнители сделав дело — пропадают, и бедный заказчик подыскивает кто-бы помог..
.. сам с битриксом не работал, но говорят дорого и не очень удобно
..тут люди с битрикса на модх убегали
7 Июн 2010 в 15:08
Roma.K, коммерческие CMS — это еще куда ни шло. Над ними хоть работает команда разработчиков + пользователи этих систем обеспечивают какую-никакую обратную связь и шлют иногда баг-репорты. А индивидуальная разработка студии — это в подавляющем большинстве случаев кошмар для разработчика, который с нею встречается впервые.
С Bitrix работали, здоровая система с кучей всевозможных наворотов крайне сомнительного назначения, отчего абсолютно неповоротливая. Сделать на ней сайт с нуля — ад, но, таки признаться честно, ад чуть меньший, чем работать с совершенно непонятной логикой CMS от неизвестного программиста, поскольку тут хотя бы присутствует документация.
9 Июн 2010 в 22:32
Тссс. Сейчас набегут евангелисты сего чудного движка, и такое начнется…
6 Авг 2010 в 11:25
Недавно устроился на работу. Увы, пришлось отказаться от любимого MODx’а и начать осваивать Bitrix.
Не скажу что система не понравилась вообще. Есть много полезного функционала, хорошая поддержка. Но мне откровенно не понравилась архитектура шаблонов, модулей. Может это потому что я еще малой с ней знаком, но нету тех свободы и прозрачности которые были в MODx.
Еще до сих пор не въехал в эти Инф.блоки, структуры, меню.. как-то оно не очень логично разрывает систему на куски.
Думаю если MODx доработать в определенном направлении — то он вполне может быть на том же уровне что и Битрикс, имея прозрачную структуру и логичность в добавлении/редактировании функционала, оставаясь при этом бесплатной системой.
«Зачем платить больше?»
14 Янв 2011 в 08:33
я вот кстати задавался в свое время вопросом — как работать дальше, писать свой велосипед или примкнуть к коммерческой CMS? пока остановился на фреймворке. Modx хорош, не понравилось функция редактирования в себе и хранение скриптов в базе
14 Янв 2011 в 20:08
На мой взгляд, нужно однозначно выбирать либо фреймворк типа CodeIgniter/Zend Framework/etc, либо готовую систему управления (лучше с возможностями фреймворка), которая наиболее подходит под собственные требования. Для меня выбор очевиден — это MODx. А если не понравилось редактировать код в системе, то его легко можно перенести в файлы простыми инклудами. Не думаю, что это очень существенно на самом деле.